Commentaires sur : Balade avec l’Optométriste

Par : Nadine

Nadine — Sun, 14 Jun 2009 14:48:41 +0000

@Mashvec: bin d’accord avec le principe du « style peu changeable ». Missionnaire all the way? J’dois te pousser pour m’épargner un mal de hanche le lendemain parce que tu décolles pas? Hahahaa… c’est mal parti. À moins que les deux acteurs soient biiiiiiin portés sur la communication directe et qu’ils n’aient pas été honnêtes dans leurs premières « performances.

Par : mashvec

mashvec — Sun, 14 Jun 2009 03:53:02 +0000

@ Serpentine: Whoa on imagine très bien! Le gars manquait de façon flagrante d’attention envers sa partenaire… tu as eu le temps de respirer??? lol!

@ Anne: On ne peut pas être plus sur la même longueur d’onde… ah! Non je ne crois pas que le sexe soit l’aspect le plus important du couple, mais comme dans tout, on parle de sexualité HEUREUSE… peu importe la sorte. C’est comme dans n’importe quoi, ça prend une réciprocité!

Par : Serpentine

Serpentine — Sat, 13 Jun 2009 15:29:07 +0000

Moi, j’suis plutôt d’accord avec Mashvec jusqu’à un certain point: le sexe est très important dans une relation de couple.

Par contre, même si j’affirme qu’une première relation sexuelle avec un nouveau prospect est rarement parfaite, il devra quand même y avoir un minimum de satisfaction!

Par exemple, je suis déjà tombée sur un gars qui est « venu » après deux-trois p’tit coups et qui a osé me demander « pis, es-tu venue? ». Inutile de vous que celui-là, je ne l’ai jamais revu!

Par : Anne

Anne — Fri, 12 Jun 2009 17:19:56 +0000

¤ Mashvec, (et pourquoi pas les autres),

À supposer qu’on aime, quand le sexe n’est pas heureux, alors vient le moment des alternatives…. (relations frivoles autorisées par exemple)

Sinon ça veut dire que le sexe est ce qu’il y a de plus important dans une relation.

….À moins que ce soit le cas? Au dépend d’une personnalité?

Par : mashvec

mashvec — Fri, 12 Jun 2009 01:45:37 +0000

Ha… je suis mitigée entre Nadine et Anne… C’est vrai que le sexe peut s’améliorer avec le temps si tu prends le temps de bien exprimer tes attentes… sauf que… En dehors des prouesses possibles, il y a quand même un style particulier à chaque personne et ça se change très mal. La personne qui aime ça doux-doux qui rencontre une personne ben hard-core, je veux pas être plate, mais même les plus grandes discussions du monde ne feront pas de miracle sur les préférences de chacun. Et quand on est pas heureux sexuellement, il est rare que le couple puisse perdurer… Possible, mais triste et rare…

Par : Anne: question

Anne: question — Thu, 11 Jun 2009 19:15:31 +0000

Heu… je suis interpellée par la question de Nadine: « Le sexe est poche? Beubye! ». Je me suis toujours demandée si c’était un mythe ou une réalité; mais me semble que le sexe, ça évolue avec la personne, non? Pour ma part, quand c’était « pas tip top » (et je suis gentille…) ça s’est amélioré avec le temps, mais on rompait avant que ça soit génial.

Vos avis?

(note: Pour ton article D., ça nous arrive à tous de pas être attiré par quelqu’un qui craque sur nous. C’est pas grave si on est pas trop méchant !!!^^)

Par : Miss C

Miss C — Thu, 11 Jun 2009 18:55:48 +0000

En fait, je pense que de parler de bébé d’mm c’est un peu garroché, mais c’est quand mm une classeuse revisitée… vous aviez déjà jasé avant ça… C’est creepy certes, mais elle ne lui a pas dit sur son MSN…! LMAO!

Par : D.

D. — Thu, 11 Jun 2009 13:41:46 +0000

@Sara: Enfin!

Par : Sara

Sara — Thu, 11 Jun 2009 12:33:57 +0000

Laisse-moi être ta maîtresse de sexe…

Par : Nadine

Nadine — Thu, 11 Jun 2009 03:15:45 +0000

Commentaire d’opinion:
Mets en que ça dégénère! Je ne crois pas que la communication arrange tout. Ohhh non. Y’a des gens qui aiment X affaires, d’autres que non. L’incompatibilité réside là, entre autres selon moi. Le sexe, c’est primordial et je ne vois pas l’intérêt de bâtir quelque chose avec quelqu’un avec qui les relations sexuelles sont insipides. C’est un aspect non-négligeable d’une relation, souvent ce qui peut faire la différence entre un ami et un chum. Le sexe est poche? Beubye!